刚刚，家长群又炸了！
有热心网友分享了潞河中学“1+3”贯通班和高一实验班的成绩对比图。
不得不说，通州“扛把子”的1+3成绩，好得有些出乎意料。
它和高一年级用的是同一套卷子，1+3班却比高一实验班总分高出将近13分，比高一创新实验班高出近25分。
这并不是个例。
作为海淀“七小强”的有力争夺者，57中近日被热心网友曝出25年高考成绩：
要知道，270人左右的毕业生里，有120人来自四年前的“1+3”培养实验，占比接近45%。
而57中1+3的招生规模，24年是160人，25年增加到170人。
纵观全市，25年北京共有119所高中参与1+3，占全市高中校的三分之一，总计划招收8795人。预计今年将进一步扩招，规模或将突破万人。
这条赛道，正渐渐从边缘升级成为主流赛道之一！
它的核心优势，就藏在“时间差”这三个字里。
免于中考厮杀，提前一年衔接高中，还能被适配的高中课程精准托举。
想要稳稳抓住这波升学红利，初二的孩子务必提早布局，争取7月下旬成功“上岸”。
为啥1+3的势头这么猛？
为什么潞河中学25级1+3的成绩如此能打？
把视角稍微拉开一点，或许能看到完整的一盘大棋。
当前北京教改的大趋势，就是逐步淡化中考中招，增加多元升学通道，鼓励教育集团建立连续培养机制。
在此背景下，0.5+3集团直升于25年重磅登场，允许学生在初三下学期进入高中衔接。
就这样，潞河中学2025年手上有了两副好牌：90个1+3指标，以及77个0.5+3指标。
这就产生了一个有趣的“时间差”博弈。
让我们设想一下。
去年，通州一批顶尖的初二学生，原本的规划可能是通过中考“市级统筹”冲击区外名校。
但0.5+3的出现，提供了一个提前半年进入贯通培养体系的机会。
紧接着他们又发现，选择潞河的1+3，又能比0.5+3再提前半年衔接高中。
于是，市级统筹这条老路，与“时间差”带来的能力增量相比，可能就显得有些鸡肋了。
难怪有的网友直言：“不是1+3，有些孩子可能就跨区走了。”
更何况，去年通州的市级统筹计划，一共只有33个出区的名额。
为了争夺有限的名额而投身中考的各种不确定性之中，多少有些冒险。
更别提1+3和0.5+3这两种贯通培养模式，能让孩子在稳定的环境里持续成长，拥有相对更大的发展空间。
总结一下，贯通培养的时间红利，对确定性的诉求，以及区内顶尖高中抛出的橄榄枝，共同推高了去年潞河1+3的生源质量。
网传25年潞河中学1+3班生源校
同理，57中25年也新增了26个集团直升指标。它与早就名声在外的1+3培养实验形成合力，进一步增强了对优质生源的“虹吸效应”。
放眼全市，和潞河中学类似的区域龙头校还有好几所。
比如牛栏山一中，集团直升70个，“1+3”90个；大兴一中，集团直升40个，“1+3”120个；昌平二中，集团直升59个，“1+3”100个……
同时拥有1+3和0.5+3的高中校，正在集结成一股教育新势力。更多优秀学生留在本区，本身也是对优质教育均衡发展的最大助力。
为啥上了高中就不行了？
为什么一些学生一上高中就备受打击？
究其原因，一是初高中知识断层，高中课程难度陡增；二是中考试卷区分度有限，部分孩子熟练度有余，但思维深度没跟上。
而破解之法，就是义务教育和高中教育联动培养，打通学段壁垒，实现小初高长周期的连续培养。
就像市教委领导打的比喻，“要让上面的水能够渗下去，而不是被初升高的地膜隔住”。
1+3贯通课程的设计，刚好可以有效减少学段转换带来的内耗，让学生把精力真正花在能力提升上。
更重要的是，一批区级1+3实验校已经跑出了示范效应。
交大附中、五十七中、昌平二中、大兴一中、牛栏山一中、潞河中学等校，培养成效显著，已步入良性循环。
海淀实验中学、育英中学、北师大三附中等校，则以突出的加工力赢得良好口碑，生源质量持续向好。
而清华附实验、人航、建华实验等学校的定位接近“六小强”，北中传媒分校在朝阳妥妥的一梯队。
还有相当一部分区级1+3，既是优质校，又是25年的中招“黑马校”。比如人大附中西山学校、教进实验香山分校、北师大亚太实验学校、北中科技高中、八十中睿德、清华附中广华、十一学校中堂实验学校……
它们的崛起，进一步抬升了区级1+3整体的含金量与吸引力。
可以预见，贯通培养模式将占据中招的重要位置，未来1+3的规模或将继续扩大，更多优质高中会加入进来，甚至对传统高中强校构成一定冲击。
建议想走1+3的家长——
如果在教育强区，可以重点关注两类学校：一类是反馈良好的区级实验校，另一类是名校教育集团成员校。
如果在其他区，可以重点关注本区头部高中的贯通培养实验。
各区1+3打法不同
北京中招的结构性调整，并不是简单的一刀切。
各区1+3落地路径有所不同，家长要盯紧所在区的政策变化。
东城和西城的1+3比较相似，去年新增了中位优质校，但整体计划数对升学影响不大。
东城25年区级1+3共有6校215人，规模不大。头部高中的校额到校名额相对较少，区重点层次较多。大多数东城娃进入头部高中，主要还是依靠统招。今年值得关注的是一体化办学，比如165中和东直门，景山和25中，171中和宏志等。
西城区级1+3只有5所，总计划不到200人。建议家长关注集团直升增量以及校额到校变化。建议“凤头”选择0.5+3，“凤脖子”和“鸡头”抓住校额到校机会。
海淀把优化重心放在了贯通培养上。校额到校变化不大，扩招增量集中在0.5+3和1+3。
海淀区级1+3在各区中变化最大：24年22校1687人，25年扩至30校2570人，60%公办高中参与。建议头部娃冲0.5+3或者用1+3保底，中等偏上或中等娃选择1+3、统招或者校额到校。
朝阳与海淀有点类似，去年中考统招占比70%左右，1+3学校名单相对优质，后起之秀扎堆，大多是龙头高中下面的集团校，升学策略可参考海淀。
石景山超前布局，优先规划一贯制学校。据悉，十一学校石景山实验中学今年将首次招收高中生，意味着该校升级为涵盖初中和高中的学校；网传石景山实验中学将自建高中，未来会配套1+3和0.5+3。
门头沟全域实施0.5+3和1+3。2025年全区5所高中全部投身贯通培养实验，总计划917人，约占毕业总人数的1/2。
说完了几个有代表性的区域，回头看自家孩子，还有哪些注意事项？
其实，无论你在哪个区，有一个点必须搞清楚：区级“1+3”只能填报一所学校。
一旦进不了面试，机会就白白浪费了。
所以，填报切忌盲目“摸高”。
建议坚定选择“1+3”路线的家庭适当“降档”，选择计划充足、正处于强劲上升期、对孩子关注度高的学校。
再说一个关键信息，实验学校结合学生初中综合素质评价信息，按照1:3的比例组织面试。
比如，计划招100人，最多300人进面试。
也就是说，学校的计划数越多，孩子进入面试的几率相对越高。
最后还有一个冷知识。
各所1+3学校录取本校初中生的比例，不高于总计划的70%。
换个角度看，本校生报考，成功率相对更高。
这其实也给所有家长提了个醒：如果孩子未来想走1+3，那么小升初择校时，可以将开设1+3培养实验的学校作为一个考量因素。
编辑 | 京教君
素材来源 | 北京教育考试院、轻松家长、京学助手、京城教育圈等在线股票配资网，由京城教育圈进行整理及补充
铁牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
